Presidente señala a Enel como principal factor del aumento de la inflación en marzo
Bogotá, 24 de julio de 2026.
El presidente de la República afirmó que el principal factor detrás del incremento de la inflación durante el mes de marzo fue el comportamiento de la empresa Enel, y no el aumento del salario mínimo, como se había planteado en algunos sectores.
A través de su cuenta en la red social X, el mandatario se refirió a la multa de 2.847 millones de pesos impuesta por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (Superservicios), relacionada con presuntas distorsiones en la formación de precios de la energía en bolsa, que habrían impactado el costo del servicio para los usuarios.
“El mayor responsable del crecimiento de la tasa de inflación del mes de marzo fue Enel y no el salario vital”, sostuvo el jefe de Estado.
El presidente indicó que la empresa habría incurrido en prácticas especulativas, lo que derivó en la sanción por parte de la autoridad de control. En ese sentido, solicitó a la embajadora de Colombia en Italia iniciar las acciones correspondientes bajo la legislación de ese país y de la Unión Europea. “Esto significa un impacto directo en el bolsillo de los colombianos”, afirmó.
De acuerdo con el análisis expuesto por el mandatario, la empresa habría influido en el precio de la energía eléctrica en bolsa, generando un aumento cercano al 9 % en el costo de generación para Bogotá en un solo mes.
Asimismo, explicó que la integración de Enel como generadora, distribuidora y comercializadora en la capital podría facilitar condiciones para la fijación de precios por encima de los costos reales. Según señaló, la falta de anonimato en las transacciones del mercado eléctrico permitiría la configuración de prácticas cercanas a un esquema de monopolio.
En este contexto, el presidente solicitó a la Superintendencia de Industria y Comercio intervenir para garantizar la libre competencia y evitar distorsiones en el mercado. Además, pidió a la empresa devolver a los usuarios los valores cobrados en exceso en la próxima facturación.
Por su parte, la Superservicios explicó que la sanción se fundamenta en la presentación de ofertas de precios que no correspondían a los costos variables del recurso hídrico, a pesar de que el nivel del embalse se encontraba cercano a su capacidad máxima sin reflejar reducciones en las tarifas.
El superintendente de Servicios Públicos, Felipe Durán Carrón, señaló que la entidad continuará fortaleciendo sus funciones de inspección, vigilancia y control para evitar que se generen costos ineficientes que afecten a los usuarios.